兒童節(jié)里，這個兒童的故事充滿辛酸

廣告

文|莊志明律師
  
兒童節(jié)的快樂，不屬于這個兒童，只有辛酸：

2024年3月7日，貴州畢節(jié)一7歲男孩放學(xué)途中被3只惡犬撕咬，耳外輪廓全部被撕咬下來。到目前為止，男孩一家共收到狗主人的5萬元賠償。男孩媽媽胡女士接受@重慶廣電第1眼 記者采訪時表示孩子休學(xué)了1年，6月份即將做再造耳手術(shù)。目前腿部神經(jīng)還是沒反應(yīng)，肌腱也是缺失的，但是他們會持續(xù)尋醫(yī)，只要有一絲希望都不會放棄！
  
|網(wǎng)上若是有人打狗的新聞，那聲音排山倒海，那熱度熱氣騰騰，現(xiàn)在狗咬人的新聞，無人問津，門可羅雀，仿佛就是一個蒼蠅被打了一樣。

“醫(yī)者思遠”說得好：“這孩子的一生，被狗給毀了。孩子家庭的人生軌跡，也因為惡狗給打破了。一個個宣傳愛狗的明星們，一個個宣揚愛護小動物的動保組織（比如綠發(fā)會），你們看到這種被狗傷害的人，是怎么做到熟視無睹、無動于衷的呢？”
  
是的呢，此時網(wǎng)上愛狗人士安靜如雞，愛狗明星寂寞如狗，動保組織乖巧如鵝。它們都憋得住呢。
  
據(jù)報道，一年來受傷男孩母親只收到狗主人5萬醫(yī)藥費。孩子母親：“事發(fā)后孩子已休學(xué)一年，醫(yī)藥費已花20萬，舉債也要治好他?！?/font>
  
這就是狗主人，無良狗主人，咬傷人醫(yī)藥費20多萬，他只掏了5萬。你沒道德，養(yǎng)什么狗？你沒能力，養(yǎng)什么狗？
  
男童最新傷情鑒定報告顯示，被定為重傷二級，今年3月該無良狗主人被警方帶走，不排除后期被追究刑事責(zé)任。罪名我估計是過失致人重傷罪，如往重里定，可以以危險方法危害公共罪追究，不過這個可能性很小，過失致人重傷罪可能性最大。
  
近年來，狗咬兒童事件時有發(fā)生，我梳理了一些狗咬人輿情事件：
  
1、2023年10月四川崇州女童被羅威納犬咬傷事件；
  
2、2024年4月河南新野男童被惡犬咬傷致死事件；
  
3、2024年5月江西景德鎮(zhèn)男童被狗咬傷事件；
  
4、2024年8月湖北武漢女童被三條未牽繩犬只咬傷事件；
  
5、2024年9月，貴州黔東南凱里市一名幼童在超市門口被突然沖出的大狗撕咬事件；
  
6、2025年4月四川攀枝花男孩被未拴繩狗咬傷事件；
  
7、2025年5月湖南醴陵女童被惡犬撕咬事件……
  
以上狗咬人事件網(wǎng)上都有報道，請網(wǎng)友自行搜索。狗咬人新聞，不一而足，不勝枚舉。
  
這些狗咬人事件基本上有一個共性：狗不牽繩、未辦證、存在未接種疫苗現(xiàn)象，犬主逃避責(zé)任情況嚴重。對這些共性的狗患問題，我們就一以貫之無動于衷、麻木不仁？
  
2024年2月5日，最高法召開新聞發(fā)布會，發(fā)布6件飼養(yǎng)動物損害責(zé)任典型案例，并呼吁文明養(yǎng)犬、依規(guī)養(yǎng)犬，強化養(yǎng)犬有責(zé)、養(yǎng)犬負責(zé)意識，形成嚴格執(zhí)法、全民守法的養(yǎng)犬氛圍和環(huán)境。在發(fā)布會上，最高人民法院民一庭庭長陳宜芳明確，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，無論受害人有無過錯，飼養(yǎng)人均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
  
抓狗主人，判刑狗主人，讓狗主人賠償，這些工作是必須做的，問題是這些工作都是亡羊補牢啊，為什么就不能未雨綢繆，防患未然？為什么就不能在狗不牽繩、不辦證的時候?qū)分魅诉M行及時的嚴厲處罰？難道非得等狗咬傷人才想起來追究法律責(zé)任？
  
捫心自問，各地的養(yǎng)犬管理條例是不是太溫柔了？今天姑且溫柔不論，養(yǎng)犬管理條例有沒有好好落實，有沒有給力執(zhí)行？
  
對狗愛心有余，必然會導(dǎo)致對人愛心不足。兒童節(jié)，把狗和人放在一個層次上給以愛心，在處理狗患上能做到旗幟鮮明、真刀真槍嗎？我看是要打折扣的。我希望各地將將養(yǎng)犬條例先執(zhí)行起來，以鐵與血的意志對不牽繩狗和流浪狗堅決予以果斷處理，從維護社會穩(wěn)定，從保障人民生命健康，從保護兒童健康成長的高度，好好地、扎扎實實做起來。
  
我們不能再犧牲更多孩子的生命健康去博取什么對狗的“愛心”了，這種“愛心”我們承受不起，這種“愛心“我們不需要。如果狗和人處于同一個位階上，那還能將狗圈養(yǎng)起來訓(xùn)練狗？那是虐待狗！永遠記住，狗是為人服務(wù)的，而不是人為狗服務(wù)。對危及人安全的狗，只有消滅，這是唯一的路。